Су Хуан-жень в критической ситуации, я не могу его бросить.
А потом он проклянёт себя за эту долбанную ответственность.
По крайней мере, если бы я писала, я бы сделала так: сначала он ещё всячески будет убеждать самого себя, что поступил правильно, а потом у него произойдёт срыв (тем более страшный, что у спокойного человека, не склонного к истерикам), и он сожжёт напалмом все свои прежние принципы.
"Почему я не послал всё к чёрту и не спас самого близкого мне человека?!" - как-то так.

Мария Хаалия,
потом он проклянёт себя за эту долбанную ответственность - собственно, на этом я и пыталась фанф построить.
Срыв у него будет, он эту "книгу крови" (из-за которой они все корячатся) Су Хуан-женю в фейс кинет... Но потом опять правильным станет.
Там еще в конце будет "он всегда знал, что есть кому продолжить его дело", - мне до визга хочется завопить: кому, нафиг, нужно это всеобщее дело, если за него надо заплатить такими жизнями???
Но в Пилях они живут в настоящем. Погиб за общее дело - и ладно. Хотя конкретно Чжэ Шаню все это будет аукаться. Там у него еще один жесткий выбор будет.
Еще зомбик этот со шрамом. Вот он оклемается, сообразит, сколько народа, будучи в измененном сознании положил (и не только конкретно Ин-Йина, а и еще ведь миллионы безымянных), и как ему после этого жить??

Ин-Йин,
жалко, жалко!
Я бы предпочла, чтобы правильным обратно он не стал — это было бы более верно с точки зрения психологии. Ну, имхо.
Насчёт "общего дела"... ну... смотря какое оно, это общее дело. Простое противостояние "тёмным силам" — это довольно избитый вариант, который уже не слишком рождает сочувствие. Мне интересны тяжёлые моральные дилеммы, когда зритель/читатель реально разрывается вместе с героем и не может понять, какой выбор правильный.

Мария Хаалия,
чтобы правильным обратно он не стал - я тоже ; это интереснее.
Но это Пили.
интересны тяжёлые моральные дилеммы и еще раз
Но это - в других историях Пили.